Входит в комплекс Хутынский Спасо-Преображенский монастырь

История

Древнейший храм Спаса-Преображения был построен в 1192 г. по заказу боярского сына Алексея Михайловича (основателя монастыря, будущего игумена и святого, духовное имя — Варлаам) и Новгородского архиепископа Гаврилы (Григория). Нижние части постройки XII в. обнаружены под полом существующего собора и частично изучены при археологических раскопках 1981-1984 гг. (В. А. Булкин, Г. М. Штендер).

Храм конца XII в. характерен для новгородской строительной школы данного периода: средних размеров, четырехстолпный, трехапсидный, с хорами и внутристенной лестницей. Его отличительные особенности: Г-образные восточные столбы и наружный перспективный портал северного фасада. Ближайшая аналогия памятнику по плановому решению и строительным приемам — церковь Петра и Павла на Сильнище (1185-1192). Стены сложены из чередующихся рядов бурого известняка и плинфы на цемянке. Толщина стен 1 м, западной стены — 1,65 м. Фундамент из валунов на известковом растворе. В церкви XII в. был погребен основатель обители Варлаам Хутынский.

В начале XVI в. древний храм разобран и на его месте началось сооружение огромного ныне существующего собора. Летописи сообщают дату окончания строительства (1515), но не говорят о времени закладки. Исследователи определяют его между 1509 и 1512 гг. Здание возведено на средства монастыря (игумен Сергий) при поддержке великого князя Василия III и митрополии. Существует предположение, что собор заложен великим князем как обетный, в ознаменование присоединения Пскова к Москве (1510 г.). В пользу этого свидетельствуют обстоятельства строительства, огромные размеры, характер архитектуры, поэтому это не обычная монастырская церковь, а памятник государственного значения.

Собор пострадал в период шведской оккупации (1611-1617 гг.), но значительно меньше, чем остальные новгородские храмы, так как в Хутынском монастыре находилась штаб-квартира шведов.

В 1646 г. при архимандрите Евфимии к собору пристроены с севера и юга галереи и два придела: северный — Иоанна Богослова, южный — Покрова. Через несколько лет (1660-1670-е годы) к собору с запада примкнула паперть (западная галерея) с парадным крыльцом. Появились цветные раскраски наличников, великолепные изразцы. В основном объеме были переделаны окна, главы покрыты железом. Собор изменил внешний облик, стал более ярким. 

В 1799-1802 гг. собор перестраивается: палаточное покрытие переделано на четырехскатное; изменена форма глав; растесаны окна; южный придел и галерея перестроены полностью; южный портал растесан и превращен в большую арку; изразцы на галереях заштукатурены; настланы новые полы из путиловской плиты.

В течение XIX в. имели место еще несколько перестроек. В 1816 г. в северном приделе был похоронен поэт и государственный деятель Г. Р. Державин. В 1838-1839 гг. на средства вдовы Державина Дарьи Алексеевны ремонтируются оба придела, возобновляется роспись. Северный придел переименован в честь патрона поэта — архангела Гавриила.

В 1924 г. собор был передан советскими властями общине верующих. Был закрыт в 1932 г.

В годы Второй мировой войны были утрачены некоторые главы и своды, в стенах и сводах появились многочисленные пробоины и трещины, пристройки превратились в руины. В дальнейшем состояние храма продолжало ухудшаться.

С 1976 г. реставрационные работы велись новгородской СНРПМ. В основном выполнялись исследовательские, инженерные и проектные работы. В 1982 г. утвержден новый проект реставрации (Г. М. Штендер, Г. П. Никольская), который предусматривал восстановление памятника на довоенный период с реставрацией некоторых более ранних форм. После передачи монастыря Новгородскому епархиальному управлению работы проводил реставрационный кооператив «Синдикат» и к концу 1993 г. они были завершены. В 2000-е гг. проводился ремонт памятника. Заменены полы, устроены хоры и металлическая лестница.

В настоящее время собор является действующим храмом Хутынского монастыря.

Архитектура

Спасо-Преображенский собор является одной из крупнейших каменных построек Новгорода и по своим размерам уступает лишь Софийскому собору.

Храм относится к типу монументальных кубических шестистолпных пятиглавых трехапсидных сооружений. Особенности собора: отсутствие хор, апсиды пониженные. Столбы крещатые, имеются внутренние лопатки. Внутри северо-восточного столба имеется каменная лестница, ведущая на крышу. Первоначальное завершение было палаточным. Окна расположены в три яруса. Декоративное решение сдержанное.

Фасады делятся плоскими пилястрами в соответствии с внутренним членением здания: южный и северный фасады — на четыре, западный — на три части. Каждое членение завершалось килевидной аркой, имеющей четырехобломную профилировку. По вертикали фасады делятся на четыре части тремя горизонтальными тягами, причем каждый вышележащий ярус несколько меньше по высоте нижнего, что придает постройке динамичность.

Здесь впервые в новгородском зодчестве использованы новые композиционные, конструктивные и декоративные приемы: горизонтальные членения на фасадах, делящие их по высоте на четыре яруса, крестовые своды, сложнопрофилированный цоколь, белокаменные элементы (порталы, цоколь, постаменты столбов, верхняя часть фундамента), железные связи, детали ордерной системы, киоты-триптихи на фасадах, лестница в толще северо-восточного столба, ведущая в угловой барабан (молельню?) и на крышу, пятиоконные западные барабаны и глухие восточные, индивидуальный декор на барабанах. Архитектура памятника ориентируется на Успенский и Архангельский соборы Московского Кремля и Успенский собор в Ростове. Весьма вероятно участие в работе итальянских мастеров.

С северной и южной стороны к основному объему примыкают приделы, соединенные между собой галереей с крыльцом. Фасады пристроек богато декорированы и украшены изразцами. Внутренние пространства галереи перекрыто коробовыми сводами с распалубками, в южном приделе лотковый свод, в северном — сомкнутый. В северном пределе сохранились каменные полы XIX в. Оба придела имеют вход снаружи.

Информация

Попов В. А. Акт ГИКЭ (декабрь, 2019).

Ядрышников В. А. Исторический паспорт (январь, 1981).

Куцеволова М. П., Попова М. И. Акт технического состояния (декабрь, 2019).